वृद्ध द्वारा बनाई गई संपत्ति में बहू का क्या अधिकार, कोर्ट का फैसला

एचआर ब्रेकिंग न्यूज (दिल्ली): हाल ही में दिल्ली की एक अदालत ने सास-ससुर के पक्ष में फैसला सुनाया है कि पोते की पत्नी दादी की मर्जी के बिना घर में नहीं रह सकती है. समाज में और खासकर बड़े शहरों में बुजुर्ग अपने ही बच्चों की ज्यादतियों को सहने को मजबूर हैं। यह फैसला एक 80 वर्षीय महिला द्वारा अदालत में दायर याचिका के आधार पर आया है। यह बुढ़िया नहीं चाहती थी कि उसके पोते की पत्नी और उसके रिश्तेदार उसके घर में रहें।

वृद्धावस्था में गरिमा के साथ जीना आज के समय में एक चुनौती बन गया है। कोर्ट पहले ही बेटे और बहू के खिलाफ यह कहते हुए फैसला सुना चुकी है कि वे अपने माता-पिता द्वारा उनकी अनुमति के बिना बनाए गए घर में नहीं रह सकते हैं. फिर दादी-नानी के पक्ष में आया यह फैसला दिखाता है कि कोर्ट समाज में हो रहे बदलाव को देखते हुए यथार्थवादी फैसला ले रहा है. यह भारतीय परंपरा के विपरीत है, जो कहती है कि शादी के बाद ससुर का घर बहू का घर रहता है। स्व-अर्जित संपत्ति के संबंध में कानूनी स्थिति पूरी तरह से बदल गई है।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला- सुप्रीम कोर्ट ने सरकारी कर्मचारियों को दिया बड़ा झटका, सुनाया फैसला

घरेलू हिंसा अधिनियम के बाद यह मुद्दा और भी महत्वपूर्ण हो गया है। अगर वह अपने पति के साथ घर खरीदती है तो सुरक्षा कानून महिला को वहां रहने का अधिकार देता है। यह अधिकार एक महिला के रखरखाव और मानसिक और शारीरिक हिंसा से सुरक्षा के अधिकार के अतिरिक्त है। सुप्रीम कोर्ट ने 2016 में एक फैसला दिया, जहां कोर्ट ने वरिष्ठ नागरिकों को बचाने की पहल की और परित्यक्त बहू के घर छोड़ने के प्रयासों को विफल कर दिया। इस पर लड़की के दामाद ने आपत्ति जताई। उनका तर्क था कि वह कानूनी तौर पर शादीशुदा हैं और इसलिए संपत्ति के भी हकदार हैं।

उन्होंने दावा किया कि संपत्ति पूरे परिवार के पैसे से ली गई है। बहू ने घरेलू हिंसा कानून का हवाला देते हुए कहा कि संपत्ति में उसका भी हिस्सा है और वह घर में रह सकती है। लेकिन उसने दिल्ली की अदालत से अपील की कि उसे ससुराल में ही रखा जाए। उनका तर्क था कि मेरी अर्जित संपत्ति में बहू को रहने का कोई अधिकार नहीं है। यह पैतृक संपत्ति नहीं है और इसे संयुक्त परिवार के पैसे से खरीदा गया है। उन्होंने तर्क दिया कि न तो घरेलू हिंसा अधिनियम और न ही किसी अन्य कानून ने ससुराल वालों की सहमति के बिना बहू को घर में रहने की अनुमति दी है।

भी जानें : पत्नी की जगह सास ने मनाया सुहागरात और अब है प्रेग्नेंट

शीर्ष अदालत ने कहा कि ससुराल की निरंकुश संपत्ति पर बहू का कोई अधिकार नहीं है। बिल्कुल नहीं, जब तक ससुराल वालों की इजाजत हो। इससे यह सिद्ध होता है कि जब तक स्त्री के पति का किसी सम्पत्ति में अधिकार है, तब तक स्त्री का कोई अधिकार नहीं हो सकता। खासकर ससुराल की संपत्ति के मामले में।

दिल्ली हाई कोर्ट ने भी कुछ समय पहले एक फैसले में कहा था कि बेटा भी अपने मां-बाप के घर में तब तक रह सकता है, जब तक मां-बाप की इजाजत हो. वह वहां निवास के कानूनी अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकता है। बताया जाता है कि पिता ने ही उक्त संपत्ति खरीदी थी. लेकिन अगर पिता के पिता यानी दादा ने संपत्ति खरीदी है तो स्थिति बिल्कुल अलग हो सकती है। यह भी जरूरी है कि माता-पिता की संपत्ति में बेटी का बराबर का अधिकार हो। यह हिंदू इनहेरिटेंस एक्ट में बदलाव के बाद संभव हुआ।

इसे भी पढ़ें : यह बिहार का सबसे पुराना रेलवे स्टेशन है, जिसका नाम 1939 में रखा गया था

गौरतलब हो कि 2005 से पहले भी पैतृक संपत्ति में बेटे-बेटियों के अधिकार अलग-अलग थे। बेटी शादी तक पिता की संपत्ति के अलावा पैतृक संपत्ति की हकदार थी। विवाह के बाद वह अपने पति के परिवार की सदस्य मानी जाने लगी। संशोधन से पहले हिंदू अविभाजित परिवारों में बेटियों को शादी के बाद कोई अधिकार नहीं था। संशोधन के बाद बेटी चाहे विवाहित हो या नहीं, वह भी पिता के एचयूएफ में पात्र मानी जाएगी। उसे कर्ता भी बनाया जा सकता है, जिसे उस रियासत का प्रमुख माना जाता है। संशोधन के बाद उन्हें मातृसत्तात्मक परिवार में पुत्र के बराबर का हिस्सेदार माना गया। हालांकि ससुराल में यह अधिकार बहुत सीमित है।

दो साल पहले दिल्ली की एक अदालत ने घरेलू हिंसा की झूठी शिकायत करने वाली एक महिला को एक लाख रुपये जुर्माना भरने की सजा सुनाई थी। सजा देने वाली जज भी एक महिला हैं।